第339节 (第3/4页)

。

    ??“捡到存折后，你是否看过存折？失主是谁你知道吗？”男检察员问道。

    ??“知道，我捡到存折后就打开看了，是栗元珙丢的，存折上有十多万。”周江猛低着头，说道。

    ??“之后你都做了什么？”男检察员接着问道。

    ??“我把存折藏起来了，然后猜密码去银行取钱……”周江猛将过往之事说了一遍。

    ??“你有没有想过归还存折及钱款？”男检察员问道。

    ??“当时我鬼迷心窍，见钱眼开，没想退还存折和钱。”周江猛实话实说。

    ??“审判长，公诉人问完了。”男检察员说完，看向审判长。

    ??“上诉人周江猛的辩护人发问。”审判长说道。

    ??“上诉人周江猛，你捡到存折后，失主栗元珙是否发出过寻物启事？”方轶问道。

    ??“没有，在我被抓前，我没见他发过寻物启事，也没听到公司里的人议论他丢存折的事。”周江猛回道。

    ??“从你捡到存折到被抓，一共有多少天？”方轶问道。

    ??“多少天我不记得，但是应该在半个月以上，不到一个月。”周江猛回想了下。

    ??“审判长，辩护人问完了。”方轶说道。

    ??“检察员和辩护人、上诉人是否有新的证据需要提交？”审判长问道。

    ??“没有新证据。”三方均道。

    ??……

    ??第735章 典型的冒用诈骗

    ??“法庭调查结束，现在进行法庭辩论。在辩论前，法庭提请控、辩双方注意，辩论应主要围绕确定罪名、量刑及其他有争议的问题进行辩论。

    ??先由上诉人周江猛发言。”审判长说道。

    ??周江猛的发言跟之前说的差不多，手里拿着信纸，把之前的话又重复了一遍。他想再多说几句，可一时间语塞，不知道该说什么好，最后在法官的干预下，支支吾吾的结束了发言。

    ??“上诉人周江猛的辩护人发言。”审判长说道。

    ??“审判长、审判员：辩护人认为，本案中，上诉人周江猛捡到栗元珙的存折后，采用猜取款密码的方式，非法支取他人银行存款。

    ??上诉人的上述行为既有冒用他人名义骗取银行信任的行为，又有在他人不知情的情况下，偷配取款密码，提取他人银行存款的行为。但归根到底，上诉人的行为是一种冒用诈骗行为，应定性为诈骗罪，具体理由如下：

    ??一、一般来说，盗取他人财产和虚构隐瞒实情骗取他人财产，这两种行为均是在财物所有人、保管人不知情的情况下发生的，但两者含义却不尽相同。

    ??在盗取他人财产的过程中，‘不知情’，指的是财物所有人、保管人对于行为人的客观行为了毫无察觉（或者行为人主观上认为未被发现），由此可知，在整个窃取过程中，不存在财物所有人、保管人参与和配合的问题。

    ??但在虚构隐瞒事实骗取财物的过程中，‘不知情’，表现为财物所有人、保管人基于错误的认识而不知实情，属于对行为性质的不知情，在整个诈骗的过程中，财物所有人、保管人是直接参与其中的。

    ??二、在取得财物和转移财物方面，一般来说，盗取财物是在财物所有人、保管人无意识的情况下由行为人单方完成的行为。而诈骗则是财物所有人、保管人在陷入错误认识的情况下，将虚构的事实当成真实的事实，有意识地处置财产的行为。

    ??三、本案作为财产型犯罪，对于财产所有权的侵害是其本质，财物的取得行为才是本案定性的关键。

    ??本案上诉人通过猜他人取款密码的方式，将他人持有的密码予以破解，可以视为是一种偷盗行为，但猜中密码并不意味着取得了他人存款，只是进一步取得他人存款的手段，而且密码本身并无价值，因而不具有独立的法律意